On ne considère que l’esthétique du projet dans Engoulevent
Conseil d’État, 12 mai 2022, Société Léane, n°453959, B
Précisions sur l’application d’Engoulevent aux permis de construire valant permis de démolir : c’est l’impact du remplacement de l’existant par le projet qui peut être censuré et non la seule démolition
Toute la difficulté de l’asymétrie du contrôle
Conseil d’État, 12 mai 2022, Commune de Tassin la Demi-Lune, n°453502 (B)
Contrôle du juge sur le refus du maire de faire application d’une faculté qui lui est ouverte par le règlement du PLU de la commune.
La Zéro Artificialisation Nette (ZAN) - Définitions et étapes clés
Compilation des textes applicables par type de document d’urbanisme, explication des délais.
Le président de la chambre doit repousser la date de cristallisation des moyens quand le requérant ne pouvait pas savoir
Le Conseil d’État précise quand le président de la formation de jugement doit faire usage de son pouvoir de modifier la date de cristallisation des moyens en matière de contentieux de l’urbanisme.
Injonction et responsabilité : Le ‘qui mieux n’aime’ pour tous, mais l’injonction ne sera pas indépendante
Sur l’évolution récente des rapports entre les actions indemnitaires et les demandes d’injonction. Le juge administratif refuse l’existence d’une action en injonction indépendante de demandes indemnitaires mais semble supprimer les distinctions entre les régimes entre responsabilité pour faute et sans faute de l’autorité administrative.
Déclaration d’utilité publique et existence préalable d’un projet privé ayant le même objet
Appréciation de l’utilité publique d’un projet en présence d’un projet privé situé sur les parcelles devant faire l’objet d’une expropriation et ayant le même objet que le projet public.
Le lotissement n’est pas un certificat d’urbanisme : pas de cristallisation de la possibilité de surseoir à statuer à l’encontre des permis de construire subséquents
Conseil d’État, 31 janvier 2022, M. C., n°449496 (B)
L’article L. 442-14 du code de l’urbanisme écarte la possibilité de surseoir à statuer contre les permis de construire subséquents pendant le délai de 5 ans qu’il institue.
Orientations d’aménagement et de programmation (OAP) : le Conseil d’État affirme sa fermeté sur la souplesse du rapport de compatibilité
Conseil d’État, 30 décembre 2021, Commune de Lavérune, n°446763 (B)
Urbanisme - Appréciation par le juge de cassation de la qualification des faits du rapport de compatibilité entre un permis de construire et une orientation d’aménagement et de programmation
Qualification d’un équipement propre, il faut tenir compte des usages futurs prévus par le document d’urbanisme
Conseil d’État, 30 décembre 2021, Société Ranchère, n°438832 (B)
Urbanisme - Précisions sur la notion d’équipement propre - Prise en compte de la volonté de l’autorité administrative d’aménager le secteur, au-delà du seul terrain d’assiette concerné par le permis.
Mention des délais et voies de recours dans le cadre d’un recours indemnitaire et ses suites
Conseil d’État, 27 décembre 2021, M. D., n°432032 (B)
Contentieux administratif - Recours indemnitaire - Mention des voies et délais de recours
Un permis de construire modificatif déguisé reste un permis de construire modificatif et relève de la compétence du juge chargé de la vérification de la légalité du permis de construire initial
Conseil d’État, 15 décembre 2021, n°453316 (B)
Urbanisme - Application de l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme au permis de construire nouveau qui est en fait le permis de construire initial régularisé
Cristallisation longue d’un certificat d’urbanisme en cas d’annulation du refus de la décision prise dans les 18 mois de ce certificat d’urbanisme
Conseil d’État, 24 novembre 2021, Société Rai Muraille, n°437375, B
Urbanisme - cristallisation des CU et annulation d’une décision prise dans les 18 mois
Les résidences seniors sont à destination d’hébergement
Conseil d’État, 13 décembre 2021, Société les Près Biard et autres, n°443815 (B)
Urbanisme - Destination des constructions